Mi chiamo Maxime Thuillez e sono giornalista. Per 5 anni ho lavorato in televisione, poi sono entrato in un gruppo chiamato My Little Paris. Successivamente, nell'ambito di My Little Paris, ho lanciato 3 anni fa il Greenletter Club. Si tratta di un media specializzato in ecologia. Siamo presenti in podcast e su Youtube.
Oggi abbiamo più di 50.000 iscritti. La linea editoriale è dire che il riscaldamento climatico influenzerà le nostre vite dalla A alla Z.
Da un lato, parliamo delle conseguenze scientifiche. Poi parliamo anche dell’evoluzione delle conseguenze su ogni settore professionale. Per esempio: la pesca, l’architettura o l’agricoltura.
Questo media sull'ecologia serve a vedere la società attraverso la lente e l’angolo del riscaldamento climatico.
Qual è il ruolo di un caporedattore all’interno di un media sull'ecologia?
La parte più importante del lavoro è leggere e informarsi. Passo moltissimo tempo a leggere rapporti. Questo rappresenta i ¾ del lavoro. In totale, ho dovuto leggere 300 libri sull’ecologia. È molto lavoro, ma è ciò che dà valore al podcast e alle interviste.
Dopodiché, bisogna intervistare le personalità e poi montare le interviste.
Come scegli i tuoi ospiti?
A differenza di molte persone, identifico un argomento. Poi cerco di avere la persona migliore per parlarne. A volte trovo queste persone in rapporti, libri o articoli. Oppure chiedo ai miei ospiti se conoscono qualcuno sull’argomento in questione.
A volte si blocca. Per esempio, da tre anni cerco qualcuno da intervistare sul tema della sabbia. È il secondo materiale più usato al mondo. Ma non trovo nessuno. Non riesco a trovare qualcuno qualificato sull’argomento. La sabbia è strettamente legata all’industria. È un tema opaco dove sono presenti mafie (in India, Marocco o Indonesia).
Qual è la tua parte preferita del tuo lavoro?
Una parte a valle del mio lavoro è fare conferenze. Comunicare sul riscaldamento climatico nelle aziende, nelle università e in molti altri luoghi.
Ciò che mi piace di più è comprendere i fenomeni. Poi c’è anche la parte umana.
Ho la fortuna di poter fare molti incontri. A differenza di molti argomenti, questo rende le persone più umane. C’è una sorta di umiltà perché siamo tutti sulla stessa barca.
Tutte le persone che lavorano sull’ecologia hanno a cuore condividere ciò che sanno. Soprattutto perché se ne parla poco rispetto all’importanza del tema e alle conseguenze future sulle nostre vite. C’è una sorta di confraternita, solidarietà tra i diversi attori.
Qual è stato l’elemento scatenante per la creazione di un media sull'ecologia?
Da diversi anni leggo libri e rapporti sull’ambiente. Ero spesso colpito dal fatto che i media non ne parlassero affatto. Per dare un’idea: c’è l’ingegnere Paul Leclercq che ha scansionato tutti i telegiornali in Francia tra il 2013 e il 2018. Ha mostrato che il 99,2% degli argomenti non parlava del riscaldamento climatico.
Se il lavoro del giornalista è mostrare l’importanza degli argomenti, del mondo com’è e come diventerà, allora in realtà i giornalisti non fanno il loro lavoro.
Come giornalista, è mio dovere parlare di questo tema.
Quali sono per te le qualità di un giornalista?
Direi:
- La tenacia
- La curiosità
- Il lavoro
Perché un po’ come gli attori, i giornalisti devono sempre migliorare le competenze sugli argomenti che trattano. Richiede un enorme impegno.
Recentemente ho fatto un’intervista sull’evoluzione dei climi della Terra negli ultimi 4,6 miliardi di anni. È un argomento tecnico e ho dovuto migliorare le mie competenze per alimentare lo scambio con il mio interlocutore. Volevo davvero capire e sintetizzare l’argomento. Il mio obiettivo era condividere con il maggior numero possibile di persone le evoluzioni della Terra dalla sua origine. Diventa quasi mediazione scientifica.
Pensi che si inizi a parlare più spesso del riscaldamento climatico?
Negli ultimi mesi si percepisce un piccolo fermento. Le squadre di TF1 e France 2 stanno iniziando a formarsi. Ma c’è comunque una mancanza di cultura generale e di comprensione del tema.
Vi racconterò un esempio che mi ha molto colpito, è rivelatore di ciò che accade. Il giorno prima della pubblicazione del 2º rapporto del GIEC, c’è stato un servizio di 3 minuti e 30 secondi (che è tantissimo in televisione) su France 2. Parlava di un’azienda americana che cercava di far rivivere i mammut grazie al loro DNA, entro una ventina d’anni. Sapendo che i mammut possono evitare lo scongelamento del permafrost. Il permafrost è diventato un tema preoccupante. Si tratta di terre che finora erano congelate. Emmettono metano con il riscaldamento climatico.
È un’ipotesi molto controversa e un tema bizzarro. Non si sa se riusciremo a far rivivere i mammut.
Insomma, questo dimostra che il giornalista e il caporedattore del telegiornale di France 2, non comprendono le sfide climatiche. Si tratta più di informazione-spettacolo che di informare realmente le persone sulle cose da fare. Per esempio: smettere di mangiare carne, usare meno l’auto…
Hai altri media da consigliarci?
Hai un messaggio per la giovane generazione?
I cambiamenti avvengono grazie a un rapporto di forza. Finché il rapporto di forza non cambia, non ci saranno cambiamenti. Le aziende e i governi non cambieranno se non saranno costretti a farlo.
Il rapporto di forza deve cambiare e bisogna mettere pressione sui dirigenti. Questo può avvenire in strada, tramite boicottaggi o disobbedienza civile.
Se avessi tutte le risorse necessarie, cosa faresti?
Fare una grande riforma agricola. Cioè eliminare completamente fertilizzanti e pesticidi. Oppure una grande riforma istituzionale. Perché è cambiando le istituzioni che potremo realizzare riforme.
Non esitate a consultare il nostro articolo sui materiali biosostenibili: Houbly
0 commenti