Mein Name ist Maxime Thuillez und ich bin Journalist. Fünf Jahre lang habe ich im Fernsehen gearbeitet, danach bin ich zu einer Gruppe namens My Little Paris gegangen. Im Rahmen von My Little Paris habe ich vor 3 Jahren den Greenletter Club ins Leben gerufen. Es handelt sich um ein auf Ökologie spezialisiertes Medium. Wir sind als Podcast und auf Youtube präsent.
Heute haben wir über 50.000 Abonnenten. Die redaktionelle Linie besteht darin, zu sagen, dass die globale Erwärmung unser Leben von A bis Z beeinflussen wird.
Einerseits sprechen wir über die wissenschaftlichen Folgen. Dann sprechen wir auch über die Entwicklung der Folgen in jedem einzelnen Berufsfeld. Zum Beispiel: Fischerei, Architektur oder Landwirtschaft.
Dieses Medium zur Ökologie dient dazu, die Gesellschaft durch die Brille und den Blickwinkel der globalen Erwärmung zu sehen.
Was ist die Rolle eines Chefredakteurs in einem Medium über Ökologie?
Der größte Teil der Arbeit besteht darin, zu lesen und sich zu informieren. Ich verbringe sehr viel Zeit damit, Berichte zu lesen. Das macht drei Viertel der Arbeit aus. Insgesamt musste ich etwa 300 Bücher über Ökologie lesen. Das ist viel Arbeit, aber es macht den Wert des Podcasts und der Interviews aus.
Danach muss man Persönlichkeiten interviewen und die Interviews schneiden.
Wie wählst du deine Gäste aus?
Im Gegensatz zu vielen anderen identifiziere ich ein Thema. Dann versuche ich, die beste Person zu finden, um darüber zu sprechen. Manchmal finde ich diese Personen in Berichten, Büchern oder Artikeln. Oder ich frage meine Gäste, ob sie jemanden zu dem jeweiligen Thema kennen.
Manchmal stockt es. Zum Beispiel suche ich seit drei Jahren jemanden, den ich zum Thema Sand interviewen kann. Sand ist der zweitmeistgenutzte Rohstoff der Welt. Aber ich finde niemanden. Ich schaffe es nicht, jemanden mit Fachkenntnis zu finden. Sand ist eng mit der Industrie verbunden. Es ist ein undurchsichtiges Thema, bei dem Mafia-Strukturen (in Indien, Marokko oder Indonesien) eine Rolle spielen.
Was ist dein Lieblingsteil an deinem Beruf?
Ein Teil meines Berufs besteht darin, Vorträge zu halten. Über die globale Erwärmung zu kommunizieren in Unternehmen, Universitäten und vielen anderen Orten.
Am meisten gefällt mir, die Phänomene zu verstehen. Dann gibt es auch den menschlichen Aspekt.
Ich habe das Glück, viele Begegnungen zu haben. Im Gegensatz zu vielen anderen Themen macht dieses die Menschen menschlicher. Es gibt eine Art Demut, weil wir alle im selben Boot sitzen.
Alle, die im Bereich Ökologie arbeiten, haben das Herz, ihr Wissen zu teilen. Vor allem, weil wenig darüber gesprochen wird im Vergleich zur Bedeutung des Themas und den kommenden Folgen für unser Leben. Es gibt eine Art Brüderlichkeit, Solidarität unter den verschiedenen Akteuren.
Was war der Auslöser für die Gründung eines Mediums über Ökologie?
Ich lese seit mehreren Jahren Bücher und Berichte über die Umwelt. Es hat mich oft beeindruckt, dass die Medien überhaupt nicht darüber berichten. Um eine Vorstellung zu geben: Der Ingenieur Paul Leclercq hat alle Fernsehnachrichten in Frankreich zwischen 2013 und 2018 gescannt. Er zeigte, dass 99,2 % der Themen nicht über die globale Erwärmung sprachen.
Wenn die Aufgabe eines Journalisten darin besteht, die Bedeutung der Themen, der Welt, wie sie ist und wie sie werden wird, zu zeigen, dann erfüllen Journalisten in Wirklichkeit nicht ihre Aufgabe.
Als Journalist ist es meine Pflicht, über dieses Thema zu sprechen.
Was sind für dich die Qualitäten eines Journalisten?
Ich würde sagen:
- Beharrlichkeit
- Neugier
- Arbeit
Denn ähnlich wie Schauspieler müssen Journalisten ständig ihre Kompetenzen zu den Themen, die sie behandeln, erweitern. Das erfordert sehr viel Arbeit.
Kürzlich habe ich ein Interview über die Entwicklung des Erdklimas in den letzten 4,6 Milliarden Jahren geführt. Das ist ein technisches Thema, und ich musste mich weiterbilden, um den Austausch mit meinem Gesprächspartner zu bereichern. Ich wollte das Thema wirklich verstehen und zusammenfassen. Mein Ziel war es, die Entwicklung der Erde seit ihrem Ursprung einer breiten Öffentlichkeit zu vermitteln. Das wird fast zu wissenschaftlicher Vermittlung.
Findest du, dass man heute öfter über die globale Erwärmung spricht?
Seit einigen Monaten spürt man ein leichtes Erwachen. Die Teams bei TF1 und France 2 werden geschult. Aber es fehlt dennoch an Allgemeinwissen und Verständnis für das Thema.
Ich möchte ein Beispiel teilen, das mich sehr beeindruckt hat und aufzeigt, was passiert. Am Tag vor der Veröffentlichung des zweiten Teils des IPCC-Berichts gab es auf France 2 einen 3 Minuten und 30 Sekunden langen Bericht (was im Fernsehen sehr lang ist) über ein amerikanisches Unternehmen, das versucht, Mammuts mithilfe ihrer DNA in etwa zwanzig Jahren wieder zum Leben zu erwecken. Dabei weiß man, dass Mammuts das Auftauen des Permafrosts verhindern können. Permafrost ist ein besorgniserregendes Thema. Es handelt sich um Böden, die bisher gefroren waren und durch die globale Erwärmung Methan freisetzen.
Das ist eine sehr umstrittene Hypothese und ein skurriles Thema. Man weiß nicht, ob es gelingt, Mammuts wiederzubeleben.
Kurz gesagt zeigt das, dass der Journalist und der Chefredakteur der France 2-Nachrichtensendung die klimatischen Herausforderungen nicht verstehen. Es handelt sich eher um Unterhaltung als darum, die Menschen wirklich über notwendige Maßnahmen zu informieren. Zum Beispiel: Fleischkonsum reduzieren, Auto fahren einschränken…
Hast du noch andere Medien, die du uns empfehlen kannst?
Möchtest du der jungen Generation etwas mit auf den Weg geben?
Veränderungen geschehen durch ein Machtverhältnis. Solange sich das Machtverhältnis nicht ändert, wird es keine Veränderung geben. Unternehmen und Regierungen werden sich nicht ändern, wenn sie nicht dazu gezwungen werden.
Das Machtverhältnis muss sich ändern und es muss Druck auf die Führungskräfte ausgeübt werden. Das kann auf der Straße, durch Boykott oder zivilen Ungehorsam geschehen.
Wenn du alle notwendigen Ressourcen hättest, was würdest du tun?
Ich würde entweder eine große Agrarreform durchführen. Das heißt, wir würden komplett auf Dünger und Pestizide verzichten. Oder eine große institutionelle Reform. Denn nur durch die Veränderung der Institutionen können wir Reformen vorantreiben.
Zögern Sie nicht, unseren Artikel über biobasierte Materialien zu lesen: Houbly
0 Kommentare